Reflexiones Histórico-Críticas e Didácticas sobre la idea de Ángulo

Autores/as

  • Martha Isabel Fandiño Pinilla marisafp@hotmail.it
    Nucleo di Ricerca in Didattica della matematica dell’Università di Bologna (Italia)
    https://orcid.org/0000-0002-1592-9918
  • Bruno D’Amore bruno.damore@unibo.it
    Nucleo di Ricerca in Didattica della matematicadell’Università di Bologna (Italia)

DOI:

10.37618/PARADIGMA.1011-2251.2023.p297-315.id1453

Palabras clave:

Ángulo, Historia Del Concepto De Ángulo, Tipologías De Ángulo, Obstáculos En El Aprendizaje

Resumen

Se presenta la historia de la evolución de la definición y, por tanto, del concepto, del objeto geométrico “ángulo”. Esta evolución es muy poco conocida y presenta aspectos inesperados, dado que, en la Antigüedad, la idea de ángulo distaba mucho de la actual. La revisión de David Hilbert de 1899, si bien condujo a una reformulación revolucionaria de la geometría de Euclides, no parece haber resuelto el problema del ángulo con una definición adecuada. Todo esto lleva a consideraciones didácticas: si el concepto ha tenido una historia tan controvertida y compleja a lo largo de los milenios, esto significa que el concepto de ángulo es uno de esos objetos difíciles de comprender para el estudiante y que pertenece a los que Guy Brousseau ha llamado “obstáculos epistemológicos”

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Martha Isabel Fandiño Pinilla, Nucleo di Ricerca in Didattica della matematica dell’Università di Bologna (Italia)

 

Bruno D’Amore, Nucleo di Ricerca in Didattica della matematicadell’Università di Bologna (Italia)

Nucleo di Ricerca in Didattica della matematicadell’Università di Bologna (Italia) Accademia delle Scienze di Bologna (Italia) Doctorado Interinstitucional de la Universidad Francisco José de Caldas, Bogotá (Colombia)

Citas

Arnaud, A. (1667). Nouveaux éléments de géometrie. Lyon: C. Savreux.

Carruccio, E. (1972). Matematiche elementari da un punto di vista superiore. [A cura di B. D’Amore]. Bologna: Pitagora.

D’Amore, B. (1981). Cenni storici sul concetto di «grandezze non archimedee». Cultura e scuola, 79, 237-246.

D’Amore, B. (1985). L’idea di ‘angolo’ nell’antichità e sua evoluzione. La matematica, le scienze e il loro insegnamento, 22(1), 6-18.

D’Amore, B. (1999). Elementi di Didattica della Matematica. Bologna: Pitagora. (D’Amore, B. (2006). Didáctica de la Matemática. Bogotá: Editorial Magisterio). (D’Amore, B. (2007). Elementos da Didática da Matemática. São Paulo: Livraria da Física).

D’Amore, B., Fandiño Pinilla, M.I., Marazzani, I., & Sbaragli S. (2010). La didáctica y la dificultad en matemática. Bogotá: Magisterio. (D’Amore, B., Fandiño Pinilla, M. I., Marazzani, I., & Sbaragli, S. (2019). Le difficoltà di apprendimento in matematica. Il punto di vista della didattica. Bologna: Pitagora).

D’Amore, B., Fandiño Pinilla, M. I., Marazzani I., & Sarrazy, B. (2018). El contrato didáctico en Educación Matemática. Bogotá: Magisterio. (D’Amore, B., Fandiño Pinilla, M. I., Marazzani, I., & Sarrazy, B. (2020). Gli effetti del contratto didattico in aula. Bologna: Pitagora).

Enriques, F. (1925). Gli elementi di Euclide e la critica antica e moderna. Roma: Stock.

Euclide (1883). Opera omnia. (A cura di I. L. Heiberg e H. Menge). Lipsia: Teubner.

Hilbert, D. (1899). Grundlagen der Geometrie. Leipzig: Teubner.

Klein, F. (1924), Elementarmathematik vom höheren Standpunkte aus. Berlino: Springer.

Loria, G. (1914). Le scienze esatte nell’antica Grecia. Milano: Hoepli.

Mugler, C. (1958). Dictionnaire historique de la terminologie géométrique des Grecs. Paris: Gauthier-Villars.

Proclo Diadoco (1873). Procli Diadochi in primum Euclidis elementorum librum commentarii. (A cura di G. Friedlein). Lipsia: Teubner.

Ver Eecke, P. (1883). Proclus de Lycie. Bruges: Desclée de Brouwer.

Zeuthen, H. (1912). Geschichte Die Mathematik im Altertum und im Mittelalter. Lipsia: Teubner.

Descargas

Publicado

07-07-2023

Métricas


Visualizações do artigo: 34     PDF downloads: 31

Cómo citar

Fandiño Pinilla, M. I., & D’Amore, B. (2023). Reflexiones Histórico-Críticas e Didácticas sobre la idea de Ángulo. PARADIGMA, 44(3), 297–315. https://doi.org/10.37618/PARADIGMA.1011-2251.2023.p297-315.id1453

Número

Sección

Artículos