Análisis de lecciones de libros de texto basado en las herramientas del Enfoque Ontosemiótico: Una experiencia con maestros en formación
DOI:
10.37618/PARADIGMA.1011-2251.2023.p34-58.id1399Palavras-chave:
Análisis ontosemiótico, Idoneidad didáctica, Libros de texto, Formación de profesores, Proporcionalidad, Enfoque OntosemióticoResumo
Una lección de un libro de texto muestra el proceso de instrucción planificado por el autor como medio para favorecer el aprendizaje de un contenido por parte de potenciales estudiantes. Por tanto, es esencial que el profesor que decide usar una determinada lección en sus clases analice y valore lo que ocurre en dicho proceso. Determinar la adecuación de una lección precisa de un primer análisis detallado de las situaciones de enseñanza, describiendo la secuencia de prácticas operativas y discursivas que propone el autor y caracterizando los objetos y procesos como elementos constitutivos del contenido matemático que debe ser aprendido. Este análisis permitirá atender a cómo se gestionan los conocimientos previos requeridos e identificar su papel en las posibles dificultades de aprendizaje. A continuación, la valoración de la idoneidad didáctica del proceso instruccional basado en el uso de la lección orienta al profesor en la toma de decisiones sobre la gestión del recurso. En este trabajo se describe, por medio de un estudio de caso, una experiencia formativa con maestros en formación destinada a desarrollar la competencia de análisis didáctico de lecciones de libros de texto. El diseño, implementación y evaluación de la experiencia, están basados en la aplicación de herramientas teórico-metodológicas del Enfoque Ontosemiótico, en particular las nociones de significado pragmático y la de configuración ontosemiótica de prácticas, objetos y procesos para el análisis de la actividad matemática, y la teoría de la idoneidad didáctica, en la valoración de la adecuación de los procesos de enseñanza y aprendizaje.Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
AHL, L. Research findings’ impact on the representation of proportional reasoning in Swedish Mathematics textbooks. REDIMAT, Barcelona, v. 5, n. 2, p. 180-204, 2016. DOI: https://doi.org/10.4471/redimat.2016.1987
ANELE. El libro educativo en España – Curso 2020-2021. 2021. Recuperado de https://anele.org/wpcontent/uploads/2020/09/200911TXT-ANELE-La-edicion-educativa-20-21.pdf.
AVILA, A. Significados, representaciones y lenguaje: las fracciones en tres generaciones de libros de texto para primaria. Educación Matemática, Guadalajara, v. 31, n. 2, p. 31-59, 2019. DOI: https://doi.org/10.24844/EM3102.02
BEL, J.; COLOMER, J. Teoría y metodología de investigación sobre libros de texto: análisis didáctico de las actividades, las imágenes y los recursos digitales en la enseñanza de las Ciencias Sociales. Revista Brasileira de Educação, São Paulo, v. 23, n. 353, e230082, 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-24782018230082
BELTRÁN-PELLICER, P.; GIACOMONE, B.; BURGOS, M. Los vídeos educativos en línea desde las didácticas específicas: el caso de las matemáticas. Cultura y Educación, Barcelona, v. 30, n.4, p. 633–662, 2018. DOI: https://doi.org/10.1080/11356405.2018.1524651
BEN-CHAIM, D.; KERET, Y.; ILANY, B. S. Ratio and proportion: Research and teaching in mathematics teachers’ education. Rotterdam: Sense Publisher, 2012.
BEYER, C. J.; DAVIS, E. A. Learning to critique and adapt science curriculum materials: Examining the development of preservice elementary teachers’ pedagogical content knowledge. Science Education, [s.l], v. 96, n.1, p.130-157, 2012. DOI: https://doi.org/10.1002/sce.20466
BLANTON, M.; STEPHENS, A.; KNUTH, E.; GARDINER, A.M.; ISLER, I.; KIM, J. S. The development of children’s algebraic thinking: The impact of a comprehensive early algebra intervention in third grade. Journal for Research in Mathematics Education, Reston, v. 46, p. 39-87, 2015. DOI: https://doi.org/10.5951/jresematheduc.46.1.0039
BRAGA, G.; BELVER, J. El análisis de libros de texto: una estrategia metodológica en la formación de los profesionales de la educación. Revista Complutense de Educación, Madrid, v. 27, n.1, p. 199-218, 2016. DOI: https://doi.org/10.5209/rev_RCED.2016.v27.n1.45688
BREDA, A.; FONT, V.; PINO-FAN, L. Criterios valorativos y normativos en la Didáctica de las Matemáticas: el caso del constructo idoneidad didáctica. Bolema, Rio Claro, v. 32, n. 60, p. 255-278, 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/1980-4415v32n60a13
BUFORN, A.; LLINARES, S.; FERNÁNDEZ, C. Características del conocimiento de los estudiantes para maestro españoles en relación con la fracción, razón y proporción. Revista Mexicana de Investigación Educativa, México, v. 23, p. 229-251, 2018.
BURGOS, M.; BELTRÁN-PELLICER, P.; GIACOMONE, B.; GODINO, J. D. Prospective mathematics teachers’ knowledge and competence analysing proportionality tasks. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 44, p. 1-22, 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/s1678-4634201844182013
BURGOS, M.; BELTRÁN-PELLICER; GODINO, J. D. Desarrollo de la competencia de análisis de idoneidad didáctica de vídeos educativos de matemáticas en futuros maestros de educación primaria. Revista Española de Pedagogía, Madrid, v. 78, n. 275, p. 27-45, 2020. DOI: https://doi.org/10.22550/REP78-1-2020-07
BURGOS, M.; CASTILLO, M. J. Criterios de idoneidad emitidos por futuros maestros de primaria en la valoración de vídeos educativos de matemáticas. Uniciencia, Heredia, v.35, n.2, p. 291-307, 2021. DOI: https://doi.org/10.15359/ru.35-2.19
BURGOS, M.; CASTILLO, M. J. Identificación de conflictos semióticos en una lección de proporcionalidad por maestros en formación. Revemop, Ouro Preto, v.4, e202204, 2022. DOI: https://doi.org/10.33532/revemop.e202204
BURGOS, M.; CASTILLO, M. J.; BELTRÁN-PELLICER, P.; GIACOMONE, B.; GODINO, J. D. Análisis didáctico de una lección sobre proporcionalidad en un libro de texto de primaria con herramientas del enfoque ontosemiótico. Bolema, Rio Claro, v.34, n. 66, p. 40-69, 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/1980-4415v34n66a03.
BURGOS, M.; GIACOMONE, B.; GODINO, J. D.; NETO, T. Desarrollo de la competencia de análisis ontosemiótico de futuros profesores de matemáticas mediante tareas de proporcionalidad. En E. Badillo, N. Climent, C. Fernández y M.T. González (Eds.), Investigación sobre el profesor de matemáticas: formación, práctica de aula, conocimiento y competencia profesional (pp. 241-261). Salamanca: Ediciones Universidad Salamanca, 2019.
BURGOS, M.; GODINO, J. D. Modelo ontosemiótico de referencia de la proporcionalidad. Implicaciones para la planificación curricular en primaria y secundaria. Avances de Investigación en Educación Matemática, Badajoz, n. 18, p. 1-20, 2020. DOI: https://doi.org/10.35763/aiem.v0i18.255
BURGOS, M.; GODINO, J. D. Prospective Primary School Teachers’ Competence for the Cognitive Analysis of Students’ Solutions to Proportionality Tasks. Journal für Mathematik-Didaktik, Berlin, v. 42, n. 2, p. 1-30, 2021. DOI: https://doi.org/10.1007/s13138-021-00193-4
BURGOS, M.; GODINO, J. D. Assessing the epistemic analysis competence of prospective primary school teachers on proportionality tasks. International Journal of Science and Mathematics Education, London, v. 20, p. 367–389, 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/s10763-020-10143-0
CASTILLO, M. J.; BURGOS, M. Developing reflective competence in prospective mathematics teachers by analysing textbooks lessons. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, Derbyshire, v. 18, n. 6, em2121, 2022. DOI: https://doi.org/10.29333/ejmste/12092
CASTILLO, M. J.; BURGOS, M.; GODINO, J. D. Prospective High School Mathematics Teachers’Assessment of the Epistemic Suitability of a Textbook Proportionality Lesson. Acta Scientiae, Canoas, v. 23, n. 4, p. 169-206, 2021. DOI: https://doi.org/10.17648/acta.scientiae.6552
CASTILLO, M. J.; BURGOS, M.; GODINO, J. D. Elaboración de una guía de análisis de libros de texto de matemáticas basada en la teoría de la idoneidad didáctica. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 48, e238787, 2022a. DOI: https://doi.org/10.1590/S1678-4634202248238787esp
CASTILLO, M. J.; BURGOS, M.; GODINO, J. D. Guía de análisis de lecciones de libros de texto de Matemáticas en el tema de proporcionalidad. Uniciencia, Heredia, v. 36, n.1, e15399, 2022b. DOI: https://doi.org/10.15359/ru.36-1.14
COHEN, L.; MANION, L.; MORRISON, K. Research methods in education. Londres: Routledge, 2011.
ESQUÉ DE LOS OJOS, D.; BREDA, A. Valoración y rediseño de una unidad sobre proporcionalidad, utilizando la herramienta Idoneidad Didáctica. Uniciencia, Heredia, v. 35, n. 1, p.38-54, 2021. DOI: https://doi.org/10.15359/ru.35-1.3
FERRERO, L.; MARTÍN P.; ALONSO, G.; BERNAL, E. I. Matemáticas 6. Anaya, 2015.
FONT, V.; PLANAS, N.; GODINO, J. D. Modelo para el análisis didáctico en educación matemática. Infancia y Aprendizaje, Madrid, v.33, n. 1, p.89-105, 2010.
GIACOMONE B.; GODINO J. D.; WILHELMI M. R.; BLANCO T. F. Desarrollo de la competencia de análisis ontosemiótico de futuros profesores de matemáticas. Revista Complutense de Educación, Madrid, v. 29, n. 4, p. 1109-1131, 2018. DOI: https://doi.org/10.5209/RCED.54880
GODINO, J. D. Indicadores de la idoneidad didáctica de procesos de enseñanza y aprendizaje de las matemáticas. Cuadernos de Investigación y Formación en Educación Matemática, San José, v. 11, p.111-132, 2013.
GODINO, J. D.; BATANERO, C.; FONT, V. The onto-semiotic approach: implications for the prescriptive character of didactic. For the Learning of Mathematics, New Brunswick, v. 39, n. 1, p. 37-42, 2019.
GODINO, J. D.; GIACOMONE, B.; BATANERO, C.; FONT, V. Enfoque ontosemiótico de los conocimientos y competencias del profesor de matemáticas. Bolema, Rio Claro, v. 31, n. 57, p. 90-113, 2017. DOI: https://doi.org/10.1590/1980-4415v31n57a0
GODINO, J.D.; BENCOMO, D.E.; FONT, V; WILHELMI, M. R. Análisis y valoración de la idoneidad didáctica de procesos de estudio de las matemáticas. Paradigma, Venezuela, v. 27, p. 221-252, 2016. DOI: https://doi.org/10.37618/PARADIGMA.1011-2251.2006.p221-252.id369
GONZÁLEZ, Y.; GARÍN, M.; NIETO, M.; RAMÍREZ, R.; BERNABEU, J.; PÉREZ, M.; PÉREZ, B.; MORALES, F.; VIDAL, J. M.; HIDALGO, V. 6 Matemáticas. 6 Primaria. Trimestral. Savia. Ediciones SM, 2015.
HUMMES, V.; FONT, V.; BREDA, A. Combined use of the lesson study and the criteria of didactical suitability for the development of the reflection on the own practice in the training of mathematics teachers. Acta Scientiae, Canoas, v. 21, n. 1, p. 64-82, 2019. DOI: https://doi.org/10.17648/acta.scientiae.v21iss1id4968
MORALES-GARCÍA, L.; NAVARRO, C. Idoneidad Epistémica del Significado de Número Natural en Libros de Texto Mexicanos. Bolema, Rio Claro, v. 35, n. 71, p. 1338-1368, 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/1980-4415v35n71a06
MORALES-LÓPEZ, Y.; ARAYA-ROMÁN, D. Helping Preservice Teachers to Reflect. Acta Scientiae, Canoas, v. 22, n. 1, p. 88-111, 2020. DOI: https://doi.org/10.17648/acta.scientiae.5641
REMILLARD, J. T.; KIM, O. K. Knowledge of curriculum embedded mathematics: Exploring a critical domain of teaching. Educational Studies in Mathematics, Dordrecht, v. 96, n. 1, p. 65-81, 2017. DOI: https://doi.org/10.1007/s10649-017-9757-4
SALCEDO, A., MOLINA-PORTILLO, E., RAMÍREZ, T.; CONTRERAS, J. Conflictos semióticos sobre estadística en libros de texto de matemáticas de primaria y bachillerato. Revista de Pedagogía, Venezuela, v. 39, n. 104, p. 223-244, 2018.
SCHUBRING, G.; FAN, L. Recent advances in mathematics textbook research and development: an overview. ZDM Mathematics Education, Hamburgo, v. 50, n. 5, p. 765-771, 2018. DOI: https://doi.org/10.1007/s11858-018-0979-4
SECKEL, M. J.; FONT, V. Competencia reflexiva en formadores del profesorado de matemática. Magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, Bogotá, v. 12, n. 25, p.127-144, 2020. DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.m12-25.crfp
SHAWER, S. F. Teacher-driven curriculum development at the classroom level: Implications for curriculum, pedagogy, and teacher training. Teaching and Teacher Education, New York, v. 63, p. 296-313, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tate.2016.12.017
WEILAND, T.; ORRILL, C. H.; NAGAR, G. G.; BROWN, R. E.; BURKE, J. Framing a robust understanding of proportional reasoning for teachers. Journal of Mathematics Teacher Education, Dordrecht, v. 24, n. 2, p. 179-202, 2021. DOI: https://doi.org/10.1007/s10857-019-09453-0
YANG, K-L.; LIU, X-Y. Exploratory study on Taiwanese secondary teachers’ critiques of mathematics textbooks. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, Derbyshire, v. 15, n.1, em1655, 2019. DOI: https://doi.org/10.29333/ejmste/99515
ANELE. El libro educativo en España – Curso 2020-2021. 2021. Recuperado de https://anele.org/wpcontent/uploads/2020/09/200911TXT-ANELE-La-edicion-educativa-20-21.pdf.
AVILA, A. Significados, representaciones y lenguaje: las fracciones en tres generaciones de libros de texto para primaria. Educación Matemática, Guadalajara, v. 31, n. 2, p. 31-59, 2019. DOI: https://doi.org/10.24844/EM3102.02
BEL, J.; COLOMER, J. Teoría y metodología de investigación sobre libros de texto: análisis didáctico de las actividades, las imágenes y los recursos digitales en la enseñanza de las Ciencias Sociales. Revista Brasileira de Educação, São Paulo, v. 23, n. 353, e230082, 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-24782018230082
BELTRÁN-PELLICER, P.; GIACOMONE, B.; BURGOS, M. Los vídeos educativos en línea desde las didácticas específicas: el caso de las matemáticas. Cultura y Educación, Barcelona, v. 30, n.4, p. 633–662, 2018. DOI: https://doi.org/10.1080/11356405.2018.1524651
BEN-CHAIM, D.; KERET, Y.; ILANY, B. S. Ratio and proportion: Research and teaching in mathematics teachers’ education. Rotterdam: Sense Publisher, 2012.
BEYER, C. J.; DAVIS, E. A. Learning to critique and adapt science curriculum materials: Examining the development of preservice elementary teachers’ pedagogical content knowledge. Science Education, [s.l], v. 96, n.1, p.130-157, 2012. DOI: https://doi.org/10.1002/sce.20466
BLANTON, M.; STEPHENS, A.; KNUTH, E.; GARDINER, A.M.; ISLER, I.; KIM, J. S. The development of children’s algebraic thinking: The impact of a comprehensive early algebra intervention in third grade. Journal for Research in Mathematics Education, Reston, v. 46, p. 39-87, 2015. DOI: https://doi.org/10.5951/jresematheduc.46.1.0039
BRAGA, G.; BELVER, J. El análisis de libros de texto: una estrategia metodológica en la formación de los profesionales de la educación. Revista Complutense de Educación, Madrid, v. 27, n.1, p. 199-218, 2016. DOI: https://doi.org/10.5209/rev_RCED.2016.v27.n1.45688
BREDA, A.; FONT, V.; PINO-FAN, L. Criterios valorativos y normativos en la Didáctica de las Matemáticas: el caso del constructo idoneidad didáctica. Bolema, Rio Claro, v. 32, n. 60, p. 255-278, 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/1980-4415v32n60a13
BUFORN, A.; LLINARES, S.; FERNÁNDEZ, C. Características del conocimiento de los estudiantes para maestro españoles en relación con la fracción, razón y proporción. Revista Mexicana de Investigación Educativa, México, v. 23, p. 229-251, 2018.
BURGOS, M.; BELTRÁN-PELLICER, P.; GIACOMONE, B.; GODINO, J. D. Prospective mathematics teachers’ knowledge and competence analysing proportionality tasks. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 44, p. 1-22, 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/s1678-4634201844182013
BURGOS, M.; BELTRÁN-PELLICER; GODINO, J. D. Desarrollo de la competencia de análisis de idoneidad didáctica de vídeos educativos de matemáticas en futuros maestros de educación primaria. Revista Española de Pedagogía, Madrid, v. 78, n. 275, p. 27-45, 2020. DOI: https://doi.org/10.22550/REP78-1-2020-07
BURGOS, M.; CASTILLO, M. J. Criterios de idoneidad emitidos por futuros maestros de primaria en la valoración de vídeos educativos de matemáticas. Uniciencia, Heredia, v.35, n.2, p. 291-307, 2021. DOI: https://doi.org/10.15359/ru.35-2.19
BURGOS, M.; CASTILLO, M. J. Identificación de conflictos semióticos en una lección de proporcionalidad por maestros en formación. Revemop, Ouro Preto, v.4, e202204, 2022. DOI: https://doi.org/10.33532/revemop.e202204
BURGOS, M.; CASTILLO, M. J.; BELTRÁN-PELLICER, P.; GIACOMONE, B.; GODINO, J. D. Análisis didáctico de una lección sobre proporcionalidad en un libro de texto de primaria con herramientas del enfoque ontosemiótico. Bolema, Rio Claro, v.34, n. 66, p. 40-69, 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/1980-4415v34n66a03.
BURGOS, M.; GIACOMONE, B.; GODINO, J. D.; NETO, T. Desarrollo de la competencia de análisis ontosemiótico de futuros profesores de matemáticas mediante tareas de proporcionalidad. En E. Badillo, N. Climent, C. Fernández y M.T. González (Eds.), Investigación sobre el profesor de matemáticas: formación, práctica de aula, conocimiento y competencia profesional (pp. 241-261). Salamanca: Ediciones Universidad Salamanca, 2019.
BURGOS, M.; GODINO, J. D. Modelo ontosemiótico de referencia de la proporcionalidad. Implicaciones para la planificación curricular en primaria y secundaria. Avances de Investigación en Educación Matemática, Badajoz, n. 18, p. 1-20, 2020. DOI: https://doi.org/10.35763/aiem.v0i18.255
BURGOS, M.; GODINO, J. D. Prospective Primary School Teachers’ Competence for the Cognitive Analysis of Students’ Solutions to Proportionality Tasks. Journal für Mathematik-Didaktik, Berlin, v. 42, n. 2, p. 1-30, 2021. DOI: https://doi.org/10.1007/s13138-021-00193-4
BURGOS, M.; GODINO, J. D. Assessing the epistemic analysis competence of prospective primary school teachers on proportionality tasks. International Journal of Science and Mathematics Education, London, v. 20, p. 367–389, 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/s10763-020-10143-0
CASTILLO, M. J.; BURGOS, M. Developing reflective competence in prospective mathematics teachers by analysing textbooks lessons. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, Derbyshire, v. 18, n. 6, em2121, 2022. DOI: https://doi.org/10.29333/ejmste/12092
CASTILLO, M. J.; BURGOS, M.; GODINO, J. D. Prospective High School Mathematics Teachers’Assessment of the Epistemic Suitability of a Textbook Proportionality Lesson. Acta Scientiae, Canoas, v. 23, n. 4, p. 169-206, 2021. DOI: https://doi.org/10.17648/acta.scientiae.6552
CASTILLO, M. J.; BURGOS, M.; GODINO, J. D. Elaboración de una guía de análisis de libros de texto de matemáticas basada en la teoría de la idoneidad didáctica. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 48, e238787, 2022a. DOI: https://doi.org/10.1590/S1678-4634202248238787esp
CASTILLO, M. J.; BURGOS, M.; GODINO, J. D. Guía de análisis de lecciones de libros de texto de Matemáticas en el tema de proporcionalidad. Uniciencia, Heredia, v. 36, n.1, e15399, 2022b. DOI: https://doi.org/10.15359/ru.36-1.14
COHEN, L.; MANION, L.; MORRISON, K. Research methods in education. Londres: Routledge, 2011.
ESQUÉ DE LOS OJOS, D.; BREDA, A. Valoración y rediseño de una unidad sobre proporcionalidad, utilizando la herramienta Idoneidad Didáctica. Uniciencia, Heredia, v. 35, n. 1, p.38-54, 2021. DOI: https://doi.org/10.15359/ru.35-1.3
FERRERO, L.; MARTÍN P.; ALONSO, G.; BERNAL, E. I. Matemáticas 6. Anaya, 2015.
FONT, V.; PLANAS, N.; GODINO, J. D. Modelo para el análisis didáctico en educación matemática. Infancia y Aprendizaje, Madrid, v.33, n. 1, p.89-105, 2010.
GIACOMONE B.; GODINO J. D.; WILHELMI M. R.; BLANCO T. F. Desarrollo de la competencia de análisis ontosemiótico de futuros profesores de matemáticas. Revista Complutense de Educación, Madrid, v. 29, n. 4, p. 1109-1131, 2018. DOI: https://doi.org/10.5209/RCED.54880
GODINO, J. D. Indicadores de la idoneidad didáctica de procesos de enseñanza y aprendizaje de las matemáticas. Cuadernos de Investigación y Formación en Educación Matemática, San José, v. 11, p.111-132, 2013.
GODINO, J. D.; BATANERO, C.; FONT, V. The onto-semiotic approach: implications for the prescriptive character of didactic. For the Learning of Mathematics, New Brunswick, v. 39, n. 1, p. 37-42, 2019.
GODINO, J. D.; GIACOMONE, B.; BATANERO, C.; FONT, V. Enfoque ontosemiótico de los conocimientos y competencias del profesor de matemáticas. Bolema, Rio Claro, v. 31, n. 57, p. 90-113, 2017. DOI: https://doi.org/10.1590/1980-4415v31n57a0
GODINO, J.D.; BENCOMO, D.E.; FONT, V; WILHELMI, M. R. Análisis y valoración de la idoneidad didáctica de procesos de estudio de las matemáticas. Paradigma, Venezuela, v. 27, p. 221-252, 2016. DOI: https://doi.org/10.37618/PARADIGMA.1011-2251.2006.p221-252.id369
GONZÁLEZ, Y.; GARÍN, M.; NIETO, M.; RAMÍREZ, R.; BERNABEU, J.; PÉREZ, M.; PÉREZ, B.; MORALES, F.; VIDAL, J. M.; HIDALGO, V. 6 Matemáticas. 6 Primaria. Trimestral. Savia. Ediciones SM, 2015.
HUMMES, V.; FONT, V.; BREDA, A. Combined use of the lesson study and the criteria of didactical suitability for the development of the reflection on the own practice in the training of mathematics teachers. Acta Scientiae, Canoas, v. 21, n. 1, p. 64-82, 2019. DOI: https://doi.org/10.17648/acta.scientiae.v21iss1id4968
MORALES-GARCÍA, L.; NAVARRO, C. Idoneidad Epistémica del Significado de Número Natural en Libros de Texto Mexicanos. Bolema, Rio Claro, v. 35, n. 71, p. 1338-1368, 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/1980-4415v35n71a06
MORALES-LÓPEZ, Y.; ARAYA-ROMÁN, D. Helping Preservice Teachers to Reflect. Acta Scientiae, Canoas, v. 22, n. 1, p. 88-111, 2020. DOI: https://doi.org/10.17648/acta.scientiae.5641
REMILLARD, J. T.; KIM, O. K. Knowledge of curriculum embedded mathematics: Exploring a critical domain of teaching. Educational Studies in Mathematics, Dordrecht, v. 96, n. 1, p. 65-81, 2017. DOI: https://doi.org/10.1007/s10649-017-9757-4
SALCEDO, A., MOLINA-PORTILLO, E., RAMÍREZ, T.; CONTRERAS, J. Conflictos semióticos sobre estadística en libros de texto de matemáticas de primaria y bachillerato. Revista de Pedagogía, Venezuela, v. 39, n. 104, p. 223-244, 2018.
SCHUBRING, G.; FAN, L. Recent advances in mathematics textbook research and development: an overview. ZDM Mathematics Education, Hamburgo, v. 50, n. 5, p. 765-771, 2018. DOI: https://doi.org/10.1007/s11858-018-0979-4
SECKEL, M. J.; FONT, V. Competencia reflexiva en formadores del profesorado de matemática. Magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, Bogotá, v. 12, n. 25, p.127-144, 2020. DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.m12-25.crfp
SHAWER, S. F. Teacher-driven curriculum development at the classroom level: Implications for curriculum, pedagogy, and teacher training. Teaching and Teacher Education, New York, v. 63, p. 296-313, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tate.2016.12.017
WEILAND, T.; ORRILL, C. H.; NAGAR, G. G.; BROWN, R. E.; BURKE, J. Framing a robust understanding of proportional reasoning for teachers. Journal of Mathematics Teacher Education, Dordrecht, v. 24, n. 2, p. 179-202, 2021. DOI: https://doi.org/10.1007/s10857-019-09453-0
YANG, K-L.; LIU, X-Y. Exploratory study on Taiwanese secondary teachers’ critiques of mathematics textbooks. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, Derbyshire, v. 15, n.1, em1655, 2019. DOI: https://doi.org/10.29333/ejmste/99515
Downloads
Publicado
2023-05-31
Métricas
Visualizações do artigo: 319 PDF (Español (España)) downloads: 218
Como Citar
Burgos, M. ., Castillo, M. J. ., & Godino, J. D. . (2023). Análisis de lecciones de libros de texto basado en las herramientas del Enfoque Ontosemiótico: Una experiencia con maestros en formación. PARADIGMA, 44(4), 34–58. https://doi.org/10.37618/PARADIGMA.1011-2251.2023.p34-58.id1399
Edição
Seção
Artículos
English
Español (España)
Français (France)
Português (Brasil)
